Færsluflokkur: Samgöngur

Íslenskt öryggi, engu líkt!

Hvalfjarðargöngin eru dæmigerð fyrir íslensk umferðaröryggismál.

Vegagerðin hendir í okkur handónýtu gatnakerfi sem liggur við að er gert til að drepa og svo er hent upp hraðamyndavélum út um allt til að halda fólki á þeim hraða sem bílar voru gerðir fyrir á fyrrihluta síðustu aldar.

Það eru sex hraðamyndavélar í koldimmum Hvalfjarðargöngunum og 70 km hámarkshraði.

Það hlýtur að vera kominn tími á að Íslendingar leggi metnað í gatnagerð og geri ráð fyrir því að bílar eru gerðir fyrir meiri hraða í dag en fyrst þegar þeir voru framleiddir.


mbl.is Hvalfjarðargöng fá falleinkunn
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Lögreglan selur þýfi og ágóðinn rennur til félagsstarfa þeirra

Af hverju selja þeir ekki tölvur, bíla og allt það þýfi sem þeir komast yfir. Þeir eru jú í aðstöðu til að sanka að sér hellings þýfi og gætu vel gert betur en að selja bara stolin reiðhjól.

Í fréttinni er talað um að aðeins tveir hafi vitað framleiðslunúmer hjóls sem saknað var. Mér finnst það harla mikil tilviljun að ég skuli þá vera annar þeirra, en svo hlýtur það þó að vera.

Áhugaleysi lögreglumannsins sem ég talaði við var algert en hann tók þó niður framleiðslunúmerið með semingi en taldi engar líkur á að hjólið fyndist.

Hvar er siðferði Lögreglumanna? Er ekki þeirra hlutverk að finna leiðir til að fækka glæpum í stað þess að taka þátt í þeim?

Hvernig væri að skrá framleiðslunúmer allra hjóla í gagnagrunn, gæti verið miðlægur gagnagrunnur fyrir allar verslanir.

Það væri þá auðvelt fyrir lögregluna að hringja í þann sem keypti hjólið um leið og þeir skrá það inn hjá sér.

Ég get tekið að mér þetta verk verði til mín leitað.


mbl.is Lögreglukórinn og stolnu hjólin
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Loksins leyfilegt að gagnrýna jákvæða mismunun og kynjakvóta :)

Hingað til hefur það verið algert tabú að gagnrýna jákvæða mismunun og kynjakvóta. Þetta hefur verið verkfæri til að tryggja jafnrétti kynjanna og hafið yfir lýðræði.

Ég hef allaf verið andvígur kynjakvótum og fagna því þessari niðurstöðu í kosningu Framsóknarflokksins þar sem lýðræði er fótum troðið í nafni jafnréttis. Vopn kvennréttinda hreyfinga hafa snúist í höndum þeirra og vonandi átta þær sig á mistökum sínum.


mbl.is Siv efst í SV-kjördæmi
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Dómaraheimild í forsjármálum

Í 1.mgr. 3.gr. Barnasáttmálans er skýrt tekið fram að það sem barni er fyrir bestu skal ávallt hafa forgang þegar dómstólar sem og aðrir gera ráðstafanir sem varða börn.

Þegar dómari stendur frammi fyrir því að ítarleg úttekt sérfróðra manna segir að barninu sé fyrir bestu að vera áfram í sameiginlegri forsjá beggja foreldra, þá eru bönn fyrir því í íslenskum lögum að dómari geti dæmt á þann veg.

Af hverju þurfa íslendingar einir þjóða að banna dómurum að dæma í takt við barnasáttmálann og megin þema barnalaga sem er að dæma á þann veg sem barni er fyrir bestu?

Norðmenn hafa dæmt í sameiginlega forsjá síðan 1981, Finnar síðan 1983, Frakkar síðan 1988, Svíar síðan 1998 og Danir síðan 2007. Hvað þurfa Íslendingar að bíða lengi eftir þessari réttarbót?

Rökin fyrir heimild dómara til að dæma sameiginlega forsjá eru skýr, þar sem í dag liggur fyrir að þau réttindi sem sameiginlega forsjáin veitir umgengniforeldrinu halda ekki þar sem hægt er að “segja forsjánni upp” þegar á réttindin reynir, með höfðun forsjármáls. Fæst slík mál fara fyrir dómsstóla þar sem  lögheimilisforeldrið fær endurtekningarlítið fulla forsjá. Norðmenn segja: ..ósanngjarnt er að annað foreldrið fái eitt forsjána bara á þeim forsendum að það vilji ekki að hitt eigi hlutdeild í henni. Allar aðrar þjóðir hafa aðlagað sitt dómskerfið að þremur valmöguleikum við forsjá barns. Niðurstaða annara þjóða er nánast einsleit varðandi jákvæð réttaráhrif breytinganna þannig að málum hefur fækkað fyrir dómsstólum og sáttarvilji foreldra aukist.  Rökin sem hafa verið nefnd á móti breytingunni tengjast frávikamálum og þeim ótta að foreldrar sem vanrækja börnin, eiga við fíkniefnavanda að etja eða foreldrar sem beita börnin sín ofbeldi geti verið dæmd sameiginleg forsjá. Slíkur ótti ætti að vera ástæðulaus enda eigum við að treysta íslenska dómskerfinu til dæma hæfara foreldrinu forsjána í frávikamálum, enda er enginn valmöguleiki tekinn af dómurum með þessari breytingu.  Önnur rök eru þau að ekki skuli þvinga fram samstarf. Mikilvægt er að minna á að allir dómar í forsjár- og umgengnismálum eru í eðli sínu gegn vilja annars foreldrisins og flestir kalla þeir á einshverskonar samstarf. Allar aðrar þjóðir hafa farið þessa leið – síðast Danir þegar þeir ákváðu að dæma mætti m.a. umgengni við ömmu og afa gegn vilja lögheimilisforeldrisins. Þá tóku þeir hagsmuni barnsins fram yfir hagsmuni foreldranna, fylgja 3. gr. Barnasáttmálans.

Ingibjörg sýnir ábyrgð

Ég get ekki annað en verið ánægður með Ingibjörgu núna.  Hún ætlar að sýna ábyrgð og klára kjörtímabilið þrátt fyrir að erfið verkefni séu framundan.

Það er nauðsynlegra nú en nokkru sinni áður að samstaða og stilling ríki í stjórnun landsins.

Upphlaup og glundroði eru ekki til þess fallin að auka tiltrú annarra þjóða á að hér sé verið að taka á vandanum.


mbl.is
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Kosningar í dag bjarga engu, við þurfum að breyta kosningalögum fyrst.

Það kerfi sem notast er við til að velja inn menn á Alþingi er fyrst og fremst atvinnutryggingakerfi fyrir stjórnmálamenn.

Það er nánast útilokað fyrir kjósendur að koma óvinsælustu stjórnmálamönnunum út af þingi.

Ástæðan er sú að hver og einn stjórnmálamaður þarf aðeins að skapa sér vinsældir innan lítils hóps á litlu svæði til að komast inn á þing fyrir það kjördæmi.

Ef þjóðin vill alvöru lýðræði þá þurfum við að breyta þessu þannig að:

1. Ísland verði eitt kjördæmi.

2. Kjósendur velji ákveðin fjölda einstaklinga á kjörseðli í stað flokka eins og nú er.

3. Frambjóðendur bjóði sig fram í sínu nafni í stað flokks nafni, en eigi að síður lýsi sig fylgjandi ákveðinni flokksstefnu.

4. Á kjörseðli verði öllum frambjóðendum raðað í stafrófsröð þar sem fram kemur:
    Nafn og Flokksstefna.
    Ari Arason, S
    Bárður Bárðarson, V
    Jón Jónsson, D
    o.s.frv.

 

Í núverandi kerfi verða kjósendur að velja heilan flokk mann.  Þessir menn eru hins vegar ekki skuldbundnir til að starfa innan þess flokks sem þeir bjóða sig fram með.  Nokkur dæmi á síðustu árum sýna það að menn geta yfirgefið flokk sinn hvenær sem er en starfað áfram með einhvað útreiknað fylgi á bak við sig.  Þetta fylgi er hins vegar aðeins sýndar fylgi því kjósendur mega ekki velja einstaklinga.

Breytum reglunum áður en við kjósum. Kosningar í dag gefa okkur bara aðeins öðruvísi röðun á sömu mönnunum.


mbl.is Vaxandi krafa um kosningar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband